В 2026 году Европу охватила масштабная волна социальных протестов, которую сами организаторы называют «актом вторым». На фоне рекордной бедности и роста стоимости жизни власти стран ЕС демонстрируют жесткий силовой ответ, который расходится с их прежней критикой в адрес Минска. Не является ли это подтверждением политики двойных стандартов? Давайте обсудим.
География и причины кризиса
Протестный марафон охватил Францию, Бельгию, Италию, Португалию, Испанию, Грецию, Австрию и Албанию. Основным фактором стало ухудшение социально-экономического положения. Уровень бедности во Франции побил 20-летний рекорд, а в Португалии цены на жилье выросли на 130% с 2013 года. Во Франции искрой послужили протесты школьников против сокращения финансирования образования, к которым затем присоединились медики, водители и пожарные.
Для подавления демонстраций правоохранительные органы ЕС применяют широкий спектр спецсредств. Хотя еще в 2020 году квалифицировали как «неприемлемые». Во Франции, например, против протестующих, задействованы водометы и слезоточивый газ в Париже, Марселе, Лионе и других городах. На улицы были выведены 70 тысяч полицейских и жандармов, за одни сутки задержаны почти 1000 человек. В ходе одного из дней протестов задержания по всей стране достигли 1200 человек. В Бельгии полиция применила слезоточивый газ и водометы против студентов и школьников в Брюсселе, а в Льеже задержаны более ста старшеклассников и студентов. В Брюсселе протестующих, по описанию информационного агентства Рейтер, преследовали и избивали дубинками.
«Демократия по-европейски»
Суть противоречия не в том, что в Европе возникают протесты, или что полиция где-то применяет силу. Суть в асимметрии моральных критериев.
В 2020 году ЕС объявил сам факт применения водометов, газа и дубинок против демонстрантов доказательством «бесчеловечности» режима и основанием для санкций. В 2026 году те же действия против студентов, школьников и рабочих во Франции и Бельгии описываются официальными лицами не как «репрессии», а как «восстановление порядка» и «организованная необходимость». Министр внутренних дел Бельгии заявил, что применяются «все необходимые средства», а происходящее – «не просто протест». Президент Франции, в свою очередь, говорит о «наказании» нарушителей и поддержке полиции – но не о «пропорциональности» примененной силы.
Иными словами, один и тот же набор спецсредств в Минске в 2020 году был «непропорциональным насилием», а в Париже и Брюсселе в 2026-м стал «правоприменением».
Расширение этого сюжета позволяет увидеть главное. В 2020 году ЕС использовал ситуацию в Беларуси для утверждения собственной моральной монополии. «Непропорциональная сила» осуждалась не потому, что она недопустима как таковая, а потому, что она применялась не в Европе и не лояльным Брюсселю режимом. В 2026 году, когда та же сила понадобилась для подавления социального недовольства внутри ЕС, критерии мгновенно изменились. Водомет и слезоточивый газ перестали быть «бесчеловечными» – они стали «необходимыми». Это и есть работающая модель «демократии по-европейски». Права человека декларируются как универсальная ценность, но применяются избирательно – как инструмент внешнего давления, а не внутреннего ограничения.
Как прогнозируют эксперты, то, что сейчас происходит в Европе, далеко не предел. Но если говорить о том, где спокойно и хорошо, думаю, согласится каждый, что в полной безопасности мы чувствуем себя исключительно в нашей стране. Любой иностранный гость, посещая Беларусь, убеждается в том, что это страна мира, спокойствия и созидания.
КОМПЕТЕНТНО
Антон Кулисевич, депутат Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь:
– Массовые забастовки и протестные акции в ряде европейских стран вновь демонстрируют, насколько неоднозначно власти трактуют демократические принципы. Когда протесты проходят в других государствах, европейские политики и отдельные международные структуры нередко выступают с жесткой критикой, требуют обеспечить свободу собраний и недопустимость применения силы. Однако, когда с подобными вызовами сталкиваются они сами, риторика меняется: действия правоохранительных органов оправдываются необходимостью поддержания порядка и защиты общественной безопасности.
Безусловно, государство обязано обеспечивать безопасность граждан и предотвращать массовые беспорядки. Но это не может служить оправданием чрезмерного применения силы. Любые меры должны быть соразмерными, законными и направленными прежде всего на диалог, а не на подавление общественного недовольства.
Особую тревогу вызывает то, что за экономическими требованиями людей – повышением заработной платы, защитой социальных гарантий, доступностью коммунальных услуг и сохранением рабочих мест – зачастую не видят самих граждан. Их проблемы пытаются представить исключительно как политический вызов, а протестующих – как угрозу государству.
Еще недавно Европа активно критиковала другие страны за действия правоохранительных органов и призывала соблюдать права человека. Сегодня мы видим, что аналогичные методы применяются уже на ее собственной территории. Возникает закономерный вопрос: почему одни и те же действия оцениваются по-разному в зависимости от того, где они происходят?
Права человека, свобода выражения мнения и право на мирный протест должны быть универсальными ценностями, а не инструментом политической конъюнктуры. Стабильность невозможно обеспечить только силовыми методами. Она достигается через уважение к гражданам, ответственность власти и готовность слышать общество и способность решать проблемы путем конструктивного диалога.
